КАКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ НАНОСЯТ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ УЩЕРБ БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ? НА ЭТОТ ВОПРОС МЫ ПОПРОСИЛИ ОТВЕТИТЬ А. Н. СУТУРИНА, ЗАМЕСТИТЕЛЯ ДИРЕКТОРА ЛИМНОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА.
Наш Лимнологический институт СО РАН совместно с ОАО «Сибгипробум» в 2011 г. выполнили работу по инвентаризации объектов промышленности в бассейне р. Селенги, нанесших ей экологический ущерб. И выяснилось, что основные экологические проблемы на БПТ связаны с накопленными до 1990 года промотходами целлюлозно-бумажной, горнодобывающей промышленности и теплоэнергетики. Я постараюсь лишь коротко обозначить эти болевые точки, места локализаций, требующие серьезного внимания. Их несколько.
СЕЛЕНГИНСКИЙ ЦКК
В 80-е годы основным загрязнителем р. Селенги, а через неё и озера Байкал был Селенгинский ЦКК, который напрямую сбрасывал стоки в реку. Перейдя в 1990 г. на замкнутый водооборот, он перестал влиять на р. Селенгу, но не завершил работу по II этапу ‑ комплексное использование зол ТЭЦ и шлам-лигнина. Отходы продолжают складироваться на зо-лошламоотстойниках и вблизи п. Селенгин-ска, их объем составляет по золошлаковым отходам 2,6 млн т, по шлам-лигнину ‑ 606 тыс. т/м5. Влияние золошламоотстойника из-за протечек воды через нарушенный фильтрационный экран минимальное. Оно ограничивается промплощадкой, не выходя за пределы
санитарно-защитной зоны. Влияние на р. Селенгу не обнаружено.
ДЖИДИНСКИЙ КОМБИНАТ
В буферной зоне БПТ наиболее значимый объектом, требующим кардинального решения экологических проблем, является Джидинский вольфрамо-молибденовый комбинат. За долгие годы работы предприятие накопило огромные объемы отвалов, в которых сконцентрированы элементы, не представлявшие интереса для разработчиков, но создавшие своими высокими концентрациями серьезную экологическую угрозу для р. Модонкуль и Мырген-Шено и территории г. Закаменска.
Новая обогатительная фабрика извлекает из хвостов только вольфрам, сбрасывая остальные элементы в новые хвостохранилища, не улучшая в целом экологическую ситуацию в районе.
Проведенные в октябре-декабре 2011 года работы по переносу песков из нижнего хранилища лишь усугубили ситуацию. На месте песков образовался ручей, концентрация тяжелых металлов в котором очень высокая. Во время весенне-летнего половодья в р. Джиду будет сноситься большой обьем токсичных элементов, что повлечет за собой повышение концентраций Zn, Pb, Cd и в устье р. Джиды.
Джидинский комбинат функционировал более шестидесяти лет и прекратил свою деятельность в новых экономических условиях. При закрытии комбината не были соблюдены санитарные и экологические требования, предъявляемые к закрываемым предприятиям. Горные выработки не ликвидированы, не проведена рекультивация нарушенных земель, не решены вопросы прекращения сброса загрязненных шахтных вод в естественные водоемы, не были реализованы проектные решения по охране окружающей среды в районе г. Закаменска и прилегающих территориях.
В вольфрамо-молибденовых рудах, разрабатываемых комбинатом, содержатся элементы второго и третьего классов опасности: свинец, цинк, фтор, молибден, бериллий, вольфрам, цезий. За период работы комбината образовалось 44,5 млн. т отходов обогащения, кладированных в два хвостохранилища.
Окисление сульфидных минералов рудного поля с образованием серной кислоты и выносом опасных для окружающей среды химических элементов с отвалов с шахтными, карьерными и инфильтрационными водами привело к загрязнению ряда водотоков бассейна р. Джиды (р. Инкур, Барун-Нарын, Зун-Нарын, Модонкуль, Гуджирка и Мырген-Шено), являющихся наиболее загрязненными в бассейне оз. Байкал. Кроме хвостохранилищ к опасным могут быть отнесены и обваловывающие их дамбы, породы которых в результате взаимодействия с илами хвостохранилищ разрушаются и становятся дополнительным источником выноса вредных компонентов.
Для вывода территории г. Закаменска из состояния экологического неблагополучия необходимо выполнить комплекс мероприятий, предусматривающий достижение следующих целей: разработку технологий вторичной переработки хвостов фабрик с целью извлечения ценных металлов и обустройство хвостохранилищ в соответствии с современными требованиями. В мероприятиях по экологизации территории Джидинского комбината должно быть предусмотрено:
-устранение загрязнения ручья Модонкуль, Мырген-Шено и р. Джиды рудничными водами озера Первомайского карьера;
- восстановление русла ручья Модонкуль берегоукреплением, благоустройством
побережья и озеленением берегов;
- мероприятия по мониторингу состояния озера, Первомайского карьера с целью предупреждения возможной угрозы прорыва вод из него как в грунтовые, так и в реки Модонкуль и Мырген-Шено;
- разработка проекта медико-социальной реабилитации населения города Закаменска и строительства очистных сооружений и нового водозабора.
Проведенные в 2011 году работы по перевозу песков и проектированию предприятий второй очереди не решили главные проблемы. В проектах повторяются те же ошибки, которые привели к загрязнению:
- нет комплексной переработки перевозимых отвалов; отбирается только вольфрамит, а пирит и сульфиды тяжелых металлов остаются во вторичных отвалах, угрожая вновь высокими концентрациями тяжелых металлов в воде. В рамках федеральной программы с привлечением институтов Улан-Удэ, Иркутска и Красноярска должна быть разработана технология комплексной переработки руд;
- для предотвращения поступления тяжелых металлов с кислыми рудничными водами в р. Джиду в районе Закаменска целесообразно построить 2 крупных перехватывающих пруда накопителя (а не 12, как планируется) ‑ один в среднем течении р. Мырген-Шено, а другой на р. Модонкуль выше г. Закаменска. Хвостохранилища создают из мелкоиз-мельченного известняка слоем около 1 м. Поступающие рудничные воды на геохимическом барьере нейтрализуются и через водоотводную трубу поступают во вторичный фильтр из угля с известняком. Вода после двойного геохимического барьера будет очищена до нормативных характеристик. На двух крупных бассейнах с барьерными зонами возможна организация наблюдения В конечном итоге на месте искусственного озера с карбонатным дном сформируется техногенное месторождение;
- не нужно строить фитоплато, работа которых в условиях высокогорья и вечной мерзлоты невозможна. Укрепление дамбы и перекрытие участка вывезенных песков нужно делать из известняка, создающего геохимические условия, препятствующие транспорту в воде соединений тяжелых металлов. Необходимо запретить использование отходов рудодобычи под строительство без предварительной токсикологической их оценки, иначе будет повторение загрязнения садоводств, детских площадок, дорог и т.д. Нынешние беды г. Закаменска не продукт работы ДВМК, а результат накопления неиспользуемых руд, бессистемной свалки отходов и безответственного использования их на территории. На втором этапе работ по ДВМК эти ошибки нужно устранить.
ГУСИНООЗЕРСКИЙ ПРОМУЗЕЛ
Другой крупный район с накопленным экологическим ущербом ‑ Гусиноозерский промузел.
Озеро Гусиное подвержено значительному антропогенному воздействию, оно является единственным источником хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения для г. Гусиноозерска, сел Гусиное Озеро, Цайдам, п. Бараты. Основные объекты-загрязнители в районе: Гусиноозерская ГРЭС, угольные разрезы, автомобильные и железные дороги, предприятия коммунального комплекса.
В Гусиноозерском промузле два проблемных объекта, влияющих на состояние озера Гусиного, г. Гусиноозерска и окружающей среды. Это влияние теплых вод ГРЭС, при- водящее к изменению вод озера и эвтрофикации, сброс шахтных и карьерных вод Холбольджинского разреза, изменяющих химический состав и качество вод озера Гусиного. Озеро ‑ источник питьевого водоснабжения города и поселков, поэтому, кроме финансирования проекта по ликвидации горных выработок по участкам Холбольджинский и Баин-Зурхенский, рекультивации нарушенных земель ОАО «Шахта Гусиноозерская» и природоохранных мероприятии в береговой зоне озера Гусиного, необходимо предусмотреть финансирование реконструкции станции биологической очистки и модернизации станции водоподготовки.
Особое место в экологических проблемах Гусиного озера имеет тепловое загрязнение сбросными водами ГРЭС. Это главный источник загрязнения озера. Необходимо предусмотреть программу софинансирования по выбору систем охлаждения агрегатов ГРЭС, включая установку тепловых насосов.
УЛАН-УДЭНСКИЙ ПРОМУЗЁЛ: НЕФТЕПРОЛИВЫ, ФЕНОЛ, ЗОЛА И СВАЛКА
На территории г. Улан-Удэ есть три проблемных объекта, требующие быстрого решения: нефтепроливы в районе Стеклозавода, попадающие напрямую в р. Селенгу; располагающиеся внутри городской застройки в Железнодорожном районе отстойник-накопитель с технической водой и промежуточный золо-шламоотстойник ТЭЦ-1; периодически горящая смешанная свалка промышленных и бытовых отходов в районе ст. Дивизионной.
На территории почти в 50 га в районе нефтебаз выявлено загрязнение подземных горизонтов бензином и дизельным топливом. Предполагается, что утечка нефтепродуктов произошла в прошлые годы. По рекомендациям ЗАО «Экопром» предполагается откачка нефтепродуктов с помощью специальных скважин. Всего накоплено нефтепродуктов 18,4 тыс. м3, максимальная извлекаемость из пластов 9,2 тыс. м3, т.е. 50%. Потребные затраты 50 млн руб.
В связи с длительностью разработки проекта, бурения скважин, откачки нефтепродуктов и неполным высвобождением подземных горизонтов, миграция в р. Селенгу нефтепродуктов будет продолжаться в течение многих лет. На период работ с подземными загрязнениями по аналогии с сооружениями Ангарского нефтехимиче-
ского комбината, где проливы по объему на три порядка выше, нужно запроектировать и установить боновые заграждения. Для этих целей запланировать дополнительные затраты.
Еще одна серьезная проблема ‑ в отстойнике каменноугольной смолы ЛВРЗ накоплены фенолы, нафталин, аценафтен, антрацен, бензол, толуол, этилбензол, ксилол и еще свыше 10 тысяч ингредиентов. Согласно результатам эколого-гидрологических исследований, проведенных в марте 2010 года на отстойнике и ежегодным результатам мониторинга подземных вод, было установлено, что степень загрязнения почвы и подземных вод вышеуказанными химическими соединениями достигла масштабов чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия. Фронт загрязненных фенолами подземных вод с каждым годом продвигается все ближе и ближе к реке Уде, являющейся частью водосборной площади озера Байкал.
Принятые заводом в 2006-2008 годах меры по засыпке отстойника-накопителя песчано-гравийной смесью не решили проблему. Специалистами-экологами Дорожного центра охраны окружающей среды Восточно-Сибирской железной дороги ‑ филиала ОАО «РЖД» г. Иркутска в апреле 2011 года предварительно был рассчитан финансовый риск от последующих обязательств по выплате экологического ущерба и штрафов за загрязнение окружающей среды вышеуказанными отходами производства, который на сегодняшний день может составить порядка 4 млрд рублей. На сегодня специалистами промышленного холдинга ЗАО «Безопасные технологии» г. Санкт-Петербурга совместно с отделом охраны окружающей среды завода предложено техническое решение и разработан проект по строительству Комплекса по экологически безопасному термическому обезвреживанию промышленных и твердых бытовых отходов и каменноугольной смолы, стоимостью 197 млн рублей. (О решении этой экологической проблемы читайте в материале «Фенольное бельмо» ‑ примеч. ред.).
Третий объект загрязняет атмосферу для жителей п. Аршан, Шишковка Железнодорожного района. По данным геохимического атласа г. Улан-Удэ снегогеохимическая съемка показывает аномальные участки загрязнения снега тяжелыми металлами не в районе, прилегающем к ТЭЦ-1, а вдали от него. На фото, сделанном в ноябре 2011 г., виден шлейф дыма от горящей свалки, нависающий над застройками Железнодорожного района.
В целом же изучение наиболее крупных объектов накопленного экологического ущерба на территории Республики Бурятия показало, что они влияют в большей степени на локальном уровне. Поэтому усилия по решению проблем должны быть направлены на устранение экологического риска вблизи источников загрязнения. Отрицательное воздействие вблизи полигонов промотходов по большинству обследованных объектов превалирует над возможным влиянием через реку Селенгу на озеро Байкал. Мероприятия должны быть направлены на улучшение социально-экономической обстановки вокруг самих объектов. В этом случае потенциальная опасность для озера Байкал будет устранена.
P.S.: Публикуя этот материал, редакция отмечает, что половина Центральной экологической зоны и вся Зона атмосферного влияния Байкальской природной территории находятся в Иркутской области, как и такие потенциально экологически опасные объекты, как БЦБК, промышленные узлы Иркутск-Ангарск-Усолье и Слюдянка-Култук, железная и автомобильная дороги. Редакция надеется на продолжение обсуждения этой темы в следующих номерах журнала.