7 июня 2011 г.Валентину Афанасьевичу Коптюгу, выдающемуся ученому и организатору науки, председателю Сибирского отделения РАН, академику, исполнилось бы 80 лет.
Существует два типа исследователей. Одни всю свою жизнь посвящают решению одной единственной проблемы; вторые, достигнув определенных результатов, могут резко изменить направление работ. При этом смена курса может происходить как следствие появления более «модных» теорий в рамках той же науки, или как научное предвидение принципиально новых исследований.
При всем уважении к «однолюбам» в науке, мне более интересны люди, которые профессиональны в разных сферах научной деятельности, и особенно на стыке разных дисциплин, где и происходят главные открытия нашей жизни. И в этой связи особо хотел бы подчеркнуть роль В. А. Коптюга в развитии главного направления его деятельности ‑ разработки идеи устойчивого развития в глобальном масштабе и в региональном внимании к решению на этой основе байкальских проблем.
Все руководители Сибирского отделения традиционно уделяли внимание Байкалу. Не преувеличивая можно сказать: вся история байкальской проблемы ‑ это история сибирской науки. Продолжая эту линию, В.А. Коптюг приложил очень много усилий для выхода в свет в 1987 г. известного Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по Байкалу, а затем оказал большую помощь члену-корреспонденту РАН М.А. Грачеву в разработке и утверждении в официальных органах страны «Норм допустимых воздействий на экосистему озера Байкал». В это время он как химик понимал актуальность проблемы предотвращения загрязнения озера с точки зрения решения прежде всего технических проблем.
В эти же годы в Бурятском научном центре стало развиваться социально-экологическое направление, объединившееся в программу «Человек у Байкала и среда его обитания», которая была поддержана тогда бывшим председателем БНЦ академиком Н. Л. Добрецовым. В этой программе впервые был сделан акцент на решение социальных проблем, выделены исторические рубежи во взаимоотношениях природы и общества в Байкальском регионе,проанализированопыт решения всех предшествующих природоохранных документов.
Вероятно, в этом и есть величие настоящего Ученого, когда он даже в совершенно иной области знаний может увидеть крупицу нового, вникнуть в ее содержание и по возможности поддержать в дальнейшем развитии. Я могу только предположить, что именно в разговорах по обсуждению нашей новой программы при подготовке в 1989 г. в Улан-Удэ первой международной конференции по вопросам «Человек у Байкала» он сформировал свою позицию в том направлении действий, которое впоследствии стало основой его отношения к стратегии устойчивого развития. И этот переход не был простым. Тогда еще мы не нашли поддержки Президиума СО РАН в организации этой конференции и проводили ее своими силами. Достаточно прохладным было в то время отношение В.А. Коптюга к разработке проблем экологического воспитания, номадного животноводства, медицинским аспектам экологии, традиционно не входившим в сферу деятельности РАН. Тем не менее именно благодаря его поддержке в 1991 г. был создан Байкальский институт рационального природопользования, который, отойдя от ресурсных проблем, приступил к разработке социальных и эколого-экономических проблем в регионе, наиболее близких к идеологии устойчивого развития. И все эти годы развития его внимание к становлению института не ослабевало. По инициативе В. А. Коптюга в 1994 г. на базе нашего института прошла одна из первых международных конференций по линии НАТО «Байкальский регион как мировая модельная территория устойчивого развития», которая заложила основу международного сотрудничества.
В этой же связи необходимо отметить, что Сибирское отделение первым в системе РАН стало развивать систему Международных научных центров как необходимого организационного звена для повышения эффективности международного сотрудничества. И теперь при сокращении бюджетных источников для многих институтов внешние гранты становятся важным материальным ресурсом развития науки.
На фоне реализации общей стратегии устойчивого развития неоспоримызаслугиВ.А.Коптюга во включении оз. Байкал в Список Участков Всемирного природного наследия, которое произошло накануне его ухода из жизни. Он все долгие семь лет по-хорошему лоббировал принятие Закона о Байкале на всех уровнях власти. И не его вина в том, что общество еще не было готово к принятию многих его идей и поступков.
Как никто другой он понимал, что Сибирское отделение ‑ это, прежде всего, его региональные центры, которые своим единством создают не сумму институтов, а принципиально новый научный продукт, интегрированный для решения важнейших задач развития страны. При этом такие глобальные проблемы у него в равной степени сочетались с его неравнодушным вниманием к людям. Он не был одинаков со всеми. Безусловный приоритет отдавался профессионализму и работоспособности. Высокие требования к себе распространялись и на других. А как много сил он тратил на устранение больших и малых конфликтов в научных коллективах. Он понимал, что коллективы, разрушаемые неурядицами, бесплодны для науки, и чужие беды принимал на себя.
Предметом моей доброй зависти к Учителю остались его выдержка и самообладание, терпимость к чужому мнению. Таким он и останется для нас ‑ добрым, умным Лидером в науке. Трудно без него, однако жизнь продолжается, и то, что он делал, придется продолжать нам, и это очень важный стимул для нашей работы.