Eng | Рус | Буряад
 На главную 
 Новости 
 Районы Бурятии 
 О проекте 

Главная / Каталог книг / Электронная библиотека / Озеро Байкал

Разделы сайта

Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
  Регистрация

Погода

 

Законодательство


КонсультантПлюс

Гарант

Кодекс

Российская газета: Документы



Не менее полезные ссылки 


НОЦ Байкал

Галазий Г. Байкал в вопросах и ответах

Природа Байкала

Природа России: национальный портал

Министерство природных ресурсов РФ


Рейтинг@Mail.ru

  

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

Колеблются ли берега Байкала?

Автор:  Гурулёв С.
Источник:  Байкал. - 1966. - № 2. - С. 41-53.

Земля дышит

В 1928 году владельцев крымских дач охватил страшный переполох. Все стали спешно продавать дачи, но покупателей не находилось.

А вызвано было это статьей академика В. А. Обручева «Возможен ли провал Кры­ма?» Не менее красноречиво и название сборника, в котором появилась статья,— «Черноморские землетрясения 1927 года и судьбы Крыма». Обручев писал о моло­дости южного побережья Крыма, о воз­можности    здесь    в    современную    эпоху крупных землетрясений и опусканий уча­стков побережья. Естественно, после столь авторитетных заявлений маститого учено­го никому не хотелось оказаться однажды вместе с дачей на дне морском или даже угодить, может быть, в саму преиспод­нюю.

Чтобы успокоить страсти, академику пришлось снова выступить в печати и разъяснить, что он имел в виду молодость Крыма в геологическом значении и что опустятся крымские берега не сегодня и не завтра, а в течение веков и тысячелетий. Тысячелетия для многомиллионной истории Земли — все равно что мгновение в жизни человека. Страсти после этого улеглись.

Земная кора находится в постоянном движении — поднимается или опускается причем поднятие может смениться опуска­нием и наоборот. Геологи делят эти дви­жения на три типа — складчатые, разрыв­ные и медленные колебательные или, как их еще    называют,    вековые    (потому что проявляются они незаметно, а конечный результат их сказывается спустя века или даже тысячелетия). Известно немало при­меров колебаний земной коры в наши дни.

Жители северных районов Скандинавии издавна замечали, что море мелеет и «уходит». Вначале это объясняли пониже­нием уровня Мирового океана. Но тогда обмеление должно было наблюдаться и на других участках континента. Однако в других местах наблюдалось обратное яв­ление — море поднималось и наступало на сушу. Теперь выяснено, что эти явления обязаны медленным колебаниям земной коры. Установлено, что северная часть Скандинавии поднимается, а побережья Бельгии, Голландии и Германии, наобо­рот, опускаются.

В 1749 году на берегу Неаполитанско­го залива, возле небольшого городка Поццуоли, археологи раскопали полузасыпан­ные мраморные колонны — остатки древ­него храма. До высоты 3,6 метра над по­лом   колонны   были   совершенно   гладкими.

А выше, от 3,6 метра до 6,3 метра, они оказались источенными морскими моллюс­ками литодомусами, которые делают себе жилища в камне, вытачивая расширяю­щиеся в глубину норки. Выше изъеденной полосы колонны снова были гладкими. Храм был выстроен за два столетия до нашей эры. К концу XV века суша опусти­лась, и он оказался в воде. Нижнюю часть колонн занесло мусором, морскими нано­сами, вулканическим пеплом и осадками расположенного вблизи горячего источни­ка, потому они и не источены моллюска­ми. Средняя Часть колонн была в воде, ее и «ели» моллюсков, а верхушки колонн воз­вышались над водой. Опускание побере­жья с течением времени сменилось подня­тием, так как к моменту обнаружения в середине XVIII века храм снова находил­ся на суше. А в конце XIX века побережье вновь начало опускаться.

В 1819 году в 25 километрах к югу от Стокгольма при рытье канала обнаружи­ли морские слои,    содержащие    раковины современных балтийских моллюсков, а на глубине в 18 метров откопали рыбацкую хижину! Очевидно, некогда здесь была суша, потом побережье опустилось под уровень моря и хижину занесли морские наносы. Затем опускание побережья сме­нилось поднятием, которое продолжается и сейчас.

Известны колебания земной коры и в нашей стране. Так, Азово-Кубанская впа­дина опускается со скоростью 3—5 милли­метров в год, в долине реки Терек опуска­ние еще интенсивнее — 5—7 миллиметров. Расположенная рядом Ставропольская возвышенность тоже опускается, но мед­леннее. Из мест, поднимающихся особен­но быстро, выделяется район Воронежа — до 20 миллиметров в год. Район Москвы поднимается со скоростью 13,9 миллимет­ра в год.

Иными словами, земная кора находится в почти непрерывном движении — подни­мается и опускается, как грудь человека. Земля дышит!

Для нас, жителей Прибайкалья, инте­реснее всего, конечно, знать, 'колеблются ли берега Байкала.

Да, колеблются!

Для измерения колебаний на Байкале в распоряжении ученых имеется несколько методов.

Первый метод — регистрация движений земной коры при землетрясениях. Собст­венно, этим методом измеряются не столь­ко колебательные, сколько складчатые и разрывные движения.

Второй метод основан на сравнении данных топографических нивелировок вы­сокой точности. Такие нивелировки по бе­регу Байкала от истока Ангары до Селен­ги проводились в 1906—07, в 1928 и в 1937—43 годах, чтобы узнать, не измени­лись ли по трассе железной дороги отно­сительные   высоты    местности.     Изменения эти могут быть от разных причин — от движений земной коры, оползней, обвалов, оседаний склонов и т. д.

Третий метод — наблюдения над водным зеркалом. Если уровень воды понижается или повышается только в одном пункте — значит здесь происходит поднятие или опускание берега. Большое значение изме­рениям водного зеркала придавал известный байкаловед Г. Ю. Верещагин. Он впервые применил их в 1926—31 годах на Сегозере в Карелии и на Онежском озе­ре. Выяснилось, что юго-восточные берега этих озер опускаются, а северо-западные поднимаются. Позднее тем же путем в Америке на Великих озерах установили поднятие их северных берегов и опускание южных. По инициативе Верещагина на Байкале создана сеть водомерных постов.

И, наконец, последний метод — это предложенный известным исследователем Сибири И. Д. Черским оригинальный спо­соб засечек. В 1877—81 годах он сделал по    периметру   озера 17 засечек — борозд, вырубленных в скалах с помощью зубила и молотка. Идея Черского проста — измеряя время от времени положение засечек над уровнем воды, можно определить, измени­лось ли положение берега. Ученый выби­рал для засечек такие места, где скалы вертикально уходят под воду, а высека­лись борозды в дни, когда Байкал был спокоен.

В течение десятилетий засечками Чер­ского никто не интересовался, и только в конце сороковых и начале пятидесятых го­дов нашего столетия они привлекли вни­мание исследователей. Особенно заинтере­совался ими В. В. Ламакин, в то время научный сотрудник Байкальской лимноло­гической станции. В 1950—53 годах он проверил положение засечек, и вот что оказалось.

В Чивыркуйском заливе Черский сделал три засечки — на мысах Монахов и Зимо-вейный и на острове Шимай. Эти засечки не    изменили с тех    пор  своего    положения. Значит, берега Чивыркуйского залива не опускаются и не поднимаются.

Засечка на мысе Нижнее Изголовье (южная оконечность полуострова Святой Нос) поднялась в пределах от 1 до 11 сантиметров. Эти цифры незначительны по сравнению с пределами точности измере­ний, тем не менее Ламакин, учитывая ста­бильность чивыркуйских засечек, сделал вывод о перекосе Святого Носа, южная часть которого поднимается, а северная неподвижна.

Севернее Святого Носа Ламакин прове­рил засечки восточного берега Байкала. Сравнение их положения с засечкой на острове Шимай показало, что большинст­во из них поднялось. Наибольшее поднятие Ламакин нашел у Большой Речки — 7—15 сантиметров. Очень мало поднялись засеч­ки на мысе Турали и в устье Биракана. За­сечка же в губе Туркукит опустилась при­близительно на 17 сантиметров по сравнению с засечкой Большой Речки. Туркукитская засечка расположена   между Большереченской на юге и Туралинской на севере, рас­стояние между ними — 50—70 километров. И если две последние поднимаются, то Туркукитская, наоборот, опускается или мед­ленно поднимается.

Наибольшая скорость колебаний в бере­говой полосе, по мнению Ламакина, присуща району Кедрового мыса (северо-за­падный берег). Засечка на этом мысу быстро опускается — в среднем со скоро­стью 0,6 сантиметра в год. Со времен Черского она опустилась на 0,4—0,5 мет­ра!

Эти измерения дали Ламакину возмож­ность сделать вывод о большой подвиж­ности берегов Байкала. Северо-восточный берег, по его мнению, заметно перекаши­вается и выгибается. В районе истока Ан­гары правая часть побережья (вместе с поселком Лиственничное) поднимается, а левая, где находится станция Байкал, опускается.

Ламакин использовал в своих исследо­ваниях также данные геодезических нивелировок по трассе Кругобайкальской же­лезной дороги. Это дало ему возможность подкрепить свои выводы новыми фактами. Оказалось, что участки южного берега перегибаются и перекашиваются — види­мо, в местах сопряжения тектонических блоков и глыб. Максимальное поднятие характерно для района Култука — 172— 183 миллиметра за 30 лет. От Слюдянки в восточном направлении поднятие затухает. Участку Кедровая — Бабушкин присуще уже опускание, наиболее интенсивное в Мишихе, где местность опустилась за 20 лет на 190,7 миллиметра.

Не менее интересные результаты полу­чил Ламакин и путем измерения водного уровня Байкала. Он установил, что у по­селка Лиственничное берег заметно под­нимается—за 1933—49 годы поднялся примерно на 15 сантиметров; однако в по­следующие 4 года зафиксирована устой­чивость этого берега. Заметно опускается побережье в районе Танхоя — на 12 сан­тиметров за 7 лет.     В    Бабушкине    берег также опустился — на 2 сантиметра за 2 года. В Маритуе в 1937—40 годах берег поднялся на 4 сантиметра, а с 1949 по 1951 год опустился на 3 сантиметра. Устойчи­востью отличается берег в губе Песчаной.

Выводы об интенсивных колебаниях по­бережья Байкала Ламакин подкрепляет и рядом геологических и особенно геомор­фологических наблюдений. Из них можно отметить следующие.

На многих участках побережья ярко выражено наступление озера на берег. Галечные береговые валы, создаваемые волнениями и штормами, засыпают дере­вья. Это свидетельствует об опускании побережья.

На отдельных участках побережья раз­виты озерные трассы нескольких уровней, что, по мнению Ламакина, свидетельству­ет   о   поднятии.

Ламакин часто наблюдал изменения террасовых уровней.   Перекосы террас на Ушканьих островах позволили ему рас­сматривать эти острова как недавние, почти современные новообразования на Байкале.

Тектонические движения современной эпохи Ламакин видел также в изменении высоты террас от устья долин, открываю­щихся в Байкал, вверх по этим долинам, в увеличении высоты древних байкальских террас в губах по сравнению с высотой этих же террас на мысах. На основании этого он сделал вывод о значительно больших скоростях поднятий в окружаю­щих озеро хребтах, чем на побережье.

Для западного побережья Байкала ха­рактерны резкие скачкообразные колеба­ния, осложненные расколами и разрывами, а восточному побережью, по мнению ис­следователя, присущи плавные изгибовые движения.

А прав ли Ламакин?

Весьма категорические выводы Ламакина о значительных колебаниях берегов Байкала вызвали у ряда ученых большие сомнения. Вновь были проверены засечки Черского — и результаты оказались со­вершенно   иными!

Объясняется это, прежде всего, тем, что данные геодезических нивелировок и водо­мерных постов и результаты проверки за­сечек Черского пересчитывались с приме­нением математических методов и с уче­том возможных ошибок. При любых изме­рениях и вычислениях возможны ошибки. Важно знать, из чего они складываются и не объясняется ли именно ими резуль­тат вычислений. А Ламакин, приводя те или иные данные, не определял величин возможных   ошибок.

В 1954 году положение засечек Черско­го проверила группа иркутских ученых — Е. К. Гречищев, Г. Б. Пальшин, Г. И. Галазий и Н.П. Ладохин. Результаты этой проверки обрабатывал Ладохин, потому что он еще в 1948 году, до исследований Ламакина, проверил ряд засечек и уже тогда получил иные результаты.

Новая проверка показала расхождения с вычисленными Черским высотами засе­чек, но во многих случаях эти расхожде­ния оказались меньше возможных оши­бок. Поэтому трудно сказать, чем они объясняются — колебанием берегов или погрешностями измерений и вычислений. Так, засечка в губе Песчаной оказалось на 5 сантиметров выше, чем в 1879 году, а предел возможной при этом ошибки — 6 сантиметров. Засечка на острове Ольхон опустилась на 3 сантиметра, а возможная ошибка — 5 сантиметров.

Проверяя засечки в Чивыркуйском зали­ве, Ламакин пришел к выводу о непод­вижности берегов. Проверка же трех чивыркуйских засечек в 1954 году дала иные результаты. Оказалось, что засечка на острове Шимай поднялась на целых 3 сантиметра (с учетом возможной ошиб­ки). Отсюда сделан вывод об имеющих все-таки место на берегах Байкала колеба­ниях, хотя в большинстве случаев их ско­рость не поддается точному измерению из-за малой точности метода.

Ламакин указывал, что, при стабиль­ности чивыркуйских засечек, засечка на мысе Нижнее Изголовье поднимается. Следовательно, Святой Нос поднимается неравномерно, перекашиваясь на один бок. Проверка же 1954 года показала непод­вижность Нижнего Изголовья. Значит, нельзя говорить о каком-то перекосе Свя­того Носа. В районе Большой Речки, где Ламакин обнаружил быстрое поднятие, разница в положении засечки по сравне­нию с 1878 годом составила 4 сантиметра при возможной ошибке тоже в 4 санти­метра.

Таким образом, проверка показала не­состоятельность выводов Ламакина об интенсивных колебаниях берегов Байкала. Большинство   расхождений     в   положении засечек в 1954 году по сравнению с 1878—79 годами находится в пределах возмож­ных и неизбежных при исследовании ошибок. Возможность этих ошибок предвидел и сам Черский.

Трудности, связанные с исследованием колебаний методом засечек, весьма вели­ки. Как известно, гидрологический режим Байкала сложен. На положение его водно­го зеркала влияют разные явления — сгонно-нагонные колебания, обязанные ветрам и течениям и изменяющие уровень воды до 30 сантиметров, сейши (колебания, вызванные разницей в атмосферном дав­лении в различных участках акватории) и приливные движения.

Ошибки при измерениях засечек могут быть и из-за неточности самих измерений. Некоторые засечки выбиты не строго го­ризонтально, а несколько наклонно. Кроме того, ширина их превышает 1 сантиметр, и ошибки могут быть просто от того, от какого края засечки вести счет. Ряд засечек сделан на крупных валунах, лежащих на галечниковой отмели, и нет полной уверенности, что эти глыбы все время неподвижны. Так, туралинская за­сечка сделана на четырехметровой глыбе, отвалившейся от рядом расположённых скал и лежащей прямо    у воды.

Сложность проверок еще и в том, что совершенно неизвестно, при каком уровне озера наносились засечки, а ведь уровень Байкала очень изменчив. Во времена Чер­ского уровень вообще не измеряли. По­этому не выдерживает никакой критики предположение Ламакина о том, что уровень Байкала в годы исследований его Черским был «нормальным или близким к нормальному, т. е. к среднему».

Ламакин исходил также из предполо­жения, что в 1950—53 годах уровень Байкала был близок к нормальному, т. е. к среднему за много лет. Однако это не­верно. В 1953 году уровень озера был вы­ше среднего на 24 сантиметра, а за год до этого — даже на 76!

При учете данных    водомерных    постов Ламакин не учел ряд моментов, влияющих на вычисления. Как показал анализ А. Н. Афанасьева и Е. К. Гречищева с при­менением математических методов, Лама­кин игнорировал влияние на положение водного зеркала нагонно-сгонных явле­ний и сейш. Дело в том, что тихая погода в той или иной части Байкала вовсе не означает общего штиля на всей его аква­тории. Поверхность Байкала непрерывно колеблется!

Что же касается  результатов геодезиче­ских нивелировок по южному побережью Байкала, то они изучались и до Ламаки­на Е. А. Пресняковым, Г. Ю. Верещаги­ным, В. П. Солоненко и особенно Е. К. Гречищевым. Расхождения в высоте тех или иных пунктов побережья укладыва­ются в рамки возможных ошибок. Поэто­му трудно сказать, имеем мы дело с дей­ствительным изменением высоты или с ошибками измерений. Кроме того, сам ме­тод   геодезических   нивелировок   в   настоящее время считается ненадежным, так как в   нем   много   случайностей.

Наконец, о геологических и геоморфо­логических наблюдениях Ламакина. Не все   они   могут   быть   приняты   в   качестве доказательства колебаний, а некоторые просто неверны. Взять, к примеру, хотя бы пресловутые перекосы террас. Ни на од­ном участке побережья Байкала эти пе­рекосы   не   обнаружены.

Ламакин посвятил объемистую книгу Ушканьим островам, уделив в ней особое внимание террасам острова Большой Ушканчик. Он считает, что острова образова­лись недавно. Вначале появился, якобы, из-под вод Байкала Большой Ушканий, а за ним и малые острова, подобно кускам сургучного чехла, выпираемым из бутылки пластичной   пробкой; скорость поднятия достигала 20 сантиметров за столетие. Ламакин допускал, как и для Святого Носа, перекос Ушканьих островов при их поднятии из глубин Байкальской впадины. Группа   ученых   и  геологов   производственных организаций Иркутска выезжала специально на Ушканьи острова, но пере­косов не нашла. Ушканьи острова не всплывают и не являются новообразова­ниями. Они столь же древни, как и Свя­той Нос, возле которого они находятся, как и Ольхон, да и все побережье Бай­кала.

Зачем это знать?

И   все-таки нельзя утверждать,   что берега   Байкала   неподвижны — они  подвержены интенсивным разрывным движениям. Участвуют    в    этих    движениях    крупные блоки земной   коры, и происходят переме­щения   по   поверхностям,    разделяющим блоки.   Неизбежные   спутники   этих   собы­тий — землетрясения.     Пример     блоковых движений — опускание    Цаганской степи в 1861   году и   образование    на этом   месте залива   Провал.

Имели место такие движения и в срав­нительно   недавнем   прошлом.   Н.   А.   Фло-

рейсов справедливо указывает, например, на Посольской сор в южной части дельты Селенги — симметричный аналог Провала. Следы крупных смещений и сопровож­давших их землетрясений обнаружены в последние годы геологами Н. А. Флоренсовым, В. П. Солоненко, В. С. Хромовских и другими во многих местах побережья Байкала.

На северо-западном берегу озера, в рай­оне мысов Среднего Кедрового и Шартла и губы Солонцовой, есть рвы и тре­щины, рассекающие не только скальные породы, но и современные глыбовые осы­пи на крутых склонах Байкальского хреб­та. Сбросовый ров тянется почти 10 ки­лометров Параллельно берегу озера. Гео­логи называют такой ров сейсмогенной структурой, поскольку по нему могут во­зобновиться сейсмические явления — зем­летрясения. Амплитуда вертикальных пе­ремещений по структуре в разных ее уча­стках различная: в одних 5—25 метров, в   других — до   880   метров.

Обнаружены сейсмогенные структуры и на южном берегу Байкала — в районе Слюдянки. Здесь они тоже выражены рвами и трещинами, пересекающими сов­ременные глыбовые осыпи,— это свидетельствует о проявлении по ним тектонических движений в совсем недавнее время.

О современной тектонической активно­сти Прибайкалья говорят и столь частые здесь землетрясения, эпицентры которых в общем совпадают с границами Байкаль­ской   впадины.

Таким образом, можно утверждать, что в районе Байкала широко проявляются разрывные движения, а о проявлении медленных колебательных движений, со­вершающихся на протяжении веков, гово­рить еще рано. Современные методы не­достаточно точны, чтобы фиксировать эти движения.

Некоторые геологи связывают дальней­шее изучение колебаний с расширением сети водомерных постов, с усовершенст­вованием   техники     водомерной     службы.

До сих пор нет еще специальных прибо­ров, которые могли бы отмечать колеба­ния малой амплитуды. Правда, в послед­ние годы предложена конструкция такого прибора, но он еще не прошел испытания.

Читатель вправе спросить: а что из то­го, колеблются байкальские берега или нет? Так ли уж надо нам знать это?

Спор о колебаниях байкальских берегов не праздный, он имеет большое практиче­ское значение. Поднятия или опускания изменяют, прежде всего, гидрологический режим озера, а также могут изменять направление   и   величину   стока   рек,   направление течений и т. п. Изменения эти медленные и, возможно, не сказываются столь заметно на протяжении одной чело­веческой жизни. Но человек воздвигает большие сооружения, рассчитанные на бо­лее долгие сроки, на века, и надо знать, выстоят   ли   они.

Изучение колебаний земной коры важ­но и для определения сейсмической ак­тивности района. Геологи «предчувству­ют», что есть какая-то связь между коле­баниями и землетрясениями. Возможно, изучение колебаний даст ученым возмож­ность   предсказывать   землетрясения.

 

Назад в раздел