Дело, которое предлагали энтузиасты 60-80-х годов - строительство музея живой природы, позже названного зоодендропарком Байкальского региона, возобновленное в мае-июне 2007 года, начинает обретать смутные очертания.
Министерству экономики республики понадобилось семь месяцев с момента первой публикации «Новое - хорошо забытое?» в газете «Бурятия» (3.05.2007, автор Александр Аханянов), чтобы понять не только уникальность проекта, но и то, что зоодендропарк в сочетании с этнографическим музеем окажется той приманкой, на которую клюнут туристические фирмы и неорганизованные туристы. Особенно это ко времени в связи с созданием особой экономической зоны «Байкал», естественным роскошным преддверием которого в истоке Баргузинского тракта и станет комплекс этнографического музея и зоодендропарка.
28 декабря ушедшего года из Минэкономики, то есть (повторюсь) через семь месяцев, было отправлено письмо на имя вице-премьера по развитию социальной сферы Б.Г.Бальжирова, в котором, кроме желания посодействовать реализации проекта, есть, в частности, следующее предложение: ГУК «Этнографический музей» проработать вопрос организационно-правовой формы парка - это будет составляющая часть этнографического музея, самостоятельное учреждение или коммерческое предприятие, которое будет создаваться за счет инвесторов (то есть выбрать одну из этих форм. - Ред.).
Конечно, жаль, что министерству экономики понадобился столь длительный срок для первой робкой попытки - «проработать вопрос организационно-правовой формы парка», несмотря на то, что правительственная газета «Бурятия» в течение семи месяцев вела разъяснительную работу для самых непонятливых о необходимости вернуться к проекту.
По этому документу недавно было проведено совещание в Министерстве культуры Бурятии у заместителя министра С.А.Добрынина, человека, который понимает, о чем вообще идет речь.
Обрисовав вкратце ситуацию, сложившуюся в вопросе практического решения строительства зоодендропарка, Сергей Александрович попросил высказать соображения по дальнейшим шагам в реализации задуманного.
Заранее оговорюсь, что представителей заинтересованных министерств оказалось всего два, не считая самого министерства культуры.
Представитель министерства имущественных и земельных отношений В.С.Сытин, очертив ряд проблем, в том числе по землеотводу, высказал несколько дельных предложений по преодолению препятствий.
Представитель Агентства по инвестициям республики Ю.С. Стасенко внесла предложение продолжить работу по детальному проектированию и составлению локальных смет, а также войти с предложением о корректировке бюджета республики 2008 года с целью финансирования проектно-сметных работ и создания рабочей группы, чтобы в Программе СЭР республики на 2009 год строительство зоодендропарка получило финансовое обеспечение.
Автором этих строк было высказано недоумение по поводу отсутствия на совещании представителей министерств строительства, экономики, финансов и т.д., а главное, мэрии, из-за неконструктивной позиции которой по отводу земельного участка возник главный камень преткновения. Хотя последние сведения о готовности мэрии участвовать в строительстве зоодендропарка обнадеживают.
Автор также посетовал, что нет официального распоряжения Президента Бурятии по этому вопросу, из которого всем стало бы ясно, какое министерство, кто персонально ответственен за порученный участок работы по реализации строительства зоодендропарка.
Был высказан еще ряд дельных предложений, занесенных в протокол, предназначенный заместителю Председателя Правительства Б.Г.Бальжирову и и.о. министра экономики Т.Г.Думновой.
Автор тешит себя надеждой, что данная информация окажется тем кирпичиком, который поможет власть предержащим понять, что миллиардный проект надо раскручивать быстро, и с подачи верховной власти, как это было сделано в свое время с этнографическим музеем. И вместо послесловия хотелось бы процитировать выдержки из журнала «Вокруг света», посвященные 140-летию Московского зоопарка:
«Вопрос, для чего нужны зоопарки, нет- нет да и услышишь. Одни полагают, что это пусть и неидеальный, зато вполне доступный способ хоть как-то удовлетворить свой интерес к особенностям жизни братьев наших меньших. Другие полагают, что придумали подобные заведения исключительно на потребу публике, в ущерб несчастным запертым в клетках животным.
Изначально зоопарки действительно создавались для того, чтобы показывать людям разнообразие живых существ. Но по мере развития таких парков теперь к этой, безусловно, важной функции прибавилась еще одна, не менее значительная - размножать животных, которые исчезают или уже исчезли с лица Земли. Так вот, зоопарки являются, по сути, своеобразными, но весьма серьезными фондами по их сохранению. Не стал исключением и знаменитый Московский зоопарк, которому в 2004 году исполнилось 140 лет.
Предыстория. Идея создания Московского зоопарка принадлежала известному русскому ученому-эволюционисту Карлу Рулье, подвигнувшему своих учеников на осуществление этой весьма масштабной по тем временам задачи.
На первых порах решением основных организационных вопросов занималась небольшая комиссия, позже было создано Русское императорское общество акклиматизации животных и растений.
Царское правительство пожаловало энтузиастам 10 тыс. рублей золотом, сами они также собрали некоторое количество денег чтением публичных лекций, а кроме того, вокруг общества сразу организовали круг единомышленников-меценатов: Юсуповы, Су-мароковы-Эльстоны, Феррейны.
С момента своего открытия Московскому зоопарку пришлось пережить много событий. Порой, когда дело доходило до полного разорения, его пытались передавать в частные руки, но, становясь индивидуальной собственностью, он разом терял свое назначение... (Журнал «Вокруг света», апрель, 2004 г.)
Предложения дилетантов о коммерциализации зоодендропарка Байкальского региона - это «грабли», на которые привыкли наступать провинциалы России.
Нужен другой путь. И он есть. Надо только быстро и вдумчиво работать.
Аханянов А.
Источник: Бурятия.- 2008.- 13 фев. – С. 5